網絡攻擊/罪案 網絡素養 (Digital Literacy) 防禦

【認證制度真唔真】FB專頁有藍剔就能保證信譽?

Eric Fan
作者 Eric Fan

Facebook在數年前推出認證公眾人物、媒體及品牌的「藍剔」制度,大部分香港主流媒體亦已得到其認證。不過「藍剔」其實只能證實專頁「符合商品說明」,證實它的身份是真的,卻不曾保證它發佈的資料也是真……

內容農場的文章雖然不一定是假新聞,但當然睇多無益!這些網站沒有一般新聞媒體的編輯和審核機制,內容更通常也是左抄右抄而來。文章一則可能不符現實,二則可能是「過期舊料」,三則可能侵犯其他人的著作權,大家最好避免助紂為虐!

內容農場點樣分?

部份內容農場的介面精美,與真正的新聞媒體相比一點也不輸蝕,Facebook專頁的人數更是不相伯仲!一般網民很少會在「讚好專頁」前先搜尋其背景資料,那麼我們可以如何分辨真/假媒體呢?早前我接受有線Money Cafe的訪問,我才發現,有些用戶認為得到認證的專頁就會發佈真新聞,但兩者其實沒有關係!

Facebook認證的專頁不就代表它是「真」的嗎?

(網絡圖片)

藍剔不一定說真話

千萬不要以為專頁有藍剔,便等同Facebook認證其為真正的「新聞媒體」。藍剔的審核機制不同政府部門的做法,很多時候只代表Facebook證實專頁背後「真有其人」,不代表它的可信性較高;更有人認為內容較符合Facebook演算法的專頁較易得到藍剔(如發佈多一點影片),不過官方從未證實此說法。所以,藍剔的審核機制非常神秘,比百慕達三角還要神秘。

專頁的身份是真的,但發佈的內容也可以有誤!網民要自己小心。(圖:Facebook Help Centre)

BuzzHand是著名的內容農場,之前更有份散播「阮小儀同余文樂拍拖」的假新聞。然而上月winandmac報導,BuzzHand依然獲得Facebook「藍剔」(Blue Badge)認證,令網民嘩然:

BuzzHand是本地著名的內容農場,但竟然獲藍剔認証!

美國保守派新聞及評論機構Breitbart多次傳出假新聞,但一樣有藍剔。

美國假新聞如何影響社會?

以下內容農場都有藍剔,但一樣會發佈Copy & Paste其他網上文章的內容,部份更曾製造假新聞:


新聞是真是假,除了看文章的出處分辨,也可以嘗試用Google Image搜尋一下新聞內文的圖片——紙媒和網媒也有自己的攝影師,基本上也是用自己出品的圖片;內容農場大多也是使用網上圖片。如果你發現同一張圖被用在不同新聞中,你便會發現有古怪:

 

說到底,還是要多作驗證,切勿只靠「藍剔」!

Leave a Comment