網絡素養 (Digital Literacy)

Pokemon GO揭發內容農場的三大潛在危機!

Eric Fan
作者 Eric Fan

咁大件事?不過再望一望「報導」的來源,原來是蘋果網APPLE01.NET。見到「01」就知道來頭不簡單,因為它是著名內容農場(Content Farm)網站的標記!

Pokemon GO登陸香港不過數天,已經全城瘋傳。各大媒體包括蘋果、香港01、on.cc東網、明報等日又push夜又push相關資訊,將各式各樣的「秘技」和「教學」當作真・新聞報導,賺盡hit rate。不單傳媒要玩Pokemon GO,連商場、連鎖咖啡店都要加入一齊玩,人人變身小精靈訓練員。不過在種種傳授秘技和分享趣聞的Facebook Post中,我卻留意到一個熟悉的身影。

Screen Shot 2016-07-28 at 01.07.46

除了驚訝這位小朋友對Pokemon GO的堅持,我亦同時心想:咁熟口面嘅?仔細一讀原文,發現這個遊戲原來危機重重:

醫學界人士指出,大部份小精靈具有高度刺激性,令玩者精神處於亢奮狀態、腎上腺素上升及血壓上升,長時間會增加心臟負荷,引起心律不正常及胸口痛,輕者抽筋及昏迷,嚴重者可能猝死。

咁大件事?不過再望一望「報導」的來源,原來是蘋果網APPLE01.NET。見到「01」就知道來頭不簡單,因為它是著名內容農場(Content Farm)網站的標記,同系列的域名包括 share001.net/bomb01.com/news01.cc/coco01.net/orange01.org等等,都是為網民所不齒的內容農場,不但名字相近,內容亦相近。其他有名的例子包括大榴槤網Daliulian、BuzzHand、BuzzOrange等,都是Facebook上非常常見的內容農場。

什麼是內容農場?

據《香港網絡大典》定義,它們是「一些主力張貼大量各式網絡文章,以取得網路流量為主要目標從而謀取網路廣告等商業利益的專業公司。」而為了得到點擊率,這些網站會僱用Freelance寫手,從不同的網站盜取受歡迎的原創文章、上載未經證實的流言、盜取報章新聞圖片(甚至素人圖片)看圖作文,或者為真新聞加上聳動的標題以吸引讀者。就以上文提到的Pokemon GO文章為例,同一幅圖其實早已出現過幾次,並分別配上不同標題。我嘗試用Google Image Search搜尋,可以找到以下多個域名和標題不同,但配圖卻一樣例子:

 Screen Shot 2016-07-27 at 10.16.21 Screen Shot 2016-07-27 at 10.17.12 Screen Shot 2016-07-27 at 10.16.50

總括而言,小朋友暈倒的理由可以是周秀娜寫真集、色情電影、自瀆、Pokemon GO…… 但真相是,小朋友在2009年感冒期間通宵打機所以暈倒(蘋果日報)這幅圖片一再被人重用,只怕小朋友已經受到二次、三次的傷害;而且內容農場不會標示配圖為「資料圖片」,因此不同一般罐頭圖,相信不少讀者會信以為真。

垃圾以外,內容農場的道德問題

雖然內容農場未必會危害電腦安全,但當中不少文章內容明顯侵犯他人版權(如《區區有髀髀!全港邪惡炸雞髀小店地圖(Part 1)》),部分不實報導甚至會影響文章/配圖中人的名聲,影響力實在不止於「垃圾資訊」咁簡單。

Screen Shot 2016-07-28 at 04.29.02

內容農場盜取社交媒體上的素人照片作配圖,熱愛自拍的你其實已成為它們的「攝影師」,日日免費提供創作素材。(圖片截取自「抵制內容農場」Facebook專頁)

另外,之前更有博客調查大榴槤網及相信為其子網頁的circle01.com、share001.org的whoi資料,發現這些域名的擁有人不是香港人、台灣人或其他「境外勢力」,而是中國河南人。

(來源:http://blog.martinoei.com/)

坐擁龐大的寫手群,加上每日近20篇文章的生產力、每個Facebook 專頁數以萬計的Follower,內容農場大有潛力可以由「進化」為輿論機器。如果你繼續在社交網頁或即時通訊軟件分享這些網站,無疑助紂為虐。以後分享資訊時,多留意文章來源的可信程度,並且用常識分辨消息真偽,一旦有懷疑之處,最起碼不要再對外分享!

想拒絕內容農場,大家可以由安裝「封鎖內容農場」Chrome Plug-in做起:下載

最後當然要提提你:認同請分享。

封面圖片:http://cdn.playbuzz.com/;製圖:CSI.Plus

2 Comments